De ce conversațiile despre costul mucegaiului încep adesea prea târziu
Până când o ofertă de matriță revine, majoritatea deciziilor majore de generare a costurilor-au fost deja blocate prin designul produsului. Încercarea de a reduce costurile după ce proiectul este finalizat înseamnă, de obicei, să alegeți între acceptarea prețului sau efectuarea de modificări-târzii care întârzie proiectul, atunci când aceeași reducere a costurilor ar fi putut fi inclusă în proiectare încă de la început, cu mult mai puține întreruperi.
Un scenariu real - O modificare simplă a designului care a redus costul sculelor cu o treime
Imaginați-vă un dezvoltator de produs care a primit o ofertă de matriță semnificativ mai mare decât bugetul, în mare parte din cauza unei subcoperi interne complexe care necesită un mecanism de miez glisant. După o revizuire a designului cu producătorul de scule, o ajustare minoră a geometriei interne a piesei a eliminat în întregime necesitatea acelei subtăieri, fără a modifica aspectul exterior sau funcția produsului în vreun fel pe care clientul final l-ar observa. Cotația revizuită a venit cu aproximativ o treime mai jos, pur și simplu din eliminarea unei caracteristici complexe mecanice care nu era de fapt esențială pentru scopul produsului.
Ceea ce conduce de fapt costul matriței prin injecție
Numărul de cavități, gradul de oțel, complexitatea și timpul ciclului - Cele patru mari pârghii
Costul mucegaiului nu este un singur număr pe care îl negociați. Este construit din mai mulți factori de cost distincti, iar înțelegerea greutății lor relative ajută la concentrarea efortului de-reducere a costurilor acolo unde contează cel mai mult.
|
Driver de cost |
Ponderea tipică din costul total al matriței |
Acolo unde potențialul de economii este cel mai mare |
|
Oțel și materie primă |
15-25% |
Potrivirea gradului la volumul real de producție |
|
Prelucrare și complexitate |
35-50% |
Simplificarea geometriei, reducerea mecanismelor |
|
Numărarea cavităților și aspectul |
15-30% |
Numărul-cavităților potrivite la cererea reală |
|
Inginerie de proiectare și DFM |
5-10% |
Surprinderea problemelor înainte ca oțelul să fie tăiat |
Prelucrarea și complexitatea reprezintă în mod constant cea mai mare parte din costul matriței, tocmai de aceea simplificarea geometriei tinde să ofere cea mai mare oportunitate de reducere a costurilor, mai mult decât înlocuirea materialului sau ajustările minore ale numărului de cavități.
Design for Manufacturability (DFM) - Cel mai mare-pas de reducere a costurilor de pârghie
De ce surprinderea problemelor înainte de tăierea oțelului economisește cei mai mulți bani
O examinare amănunțită a DFM, făcută înainte ca orice oțel pentru scule să fie prelucrat, este în mod constant pasul cu cea mai mare{0}}pârghie pentru controlul costului matriței. Problemele surprinse în această etapă nu costă în esență nimic de rezolvat dincolo de timpul de proiectare, în timp ce aceeași problemă descoperită după începerea sculelor poate însemna casarea lucrărilor de oțel parțial finalizate sau trăirea permanentă cu un design compromis. În ciuda acestui fapt, revizuirea DFM este unul dintre pașii cel mai frecvent grăbit sau omis, în special sub presiunea calendarului proiectului, ceea ce reprezintă o mare parte din motivul pentru care atât de multe depășiri ale costurilor de mucegai se regăsesc la decizii care ar fi putut fi luate gratuit mai devreme.
Familie de produse și strategii{0}}de matrițe de bază partajate
Clear PS Tray Family Injection Mold - Partajarea investițiilor în instrumente între variante
A Matriță de injecție cu tăvi PS transparentăilustrează una dintre cele mai eficiente strategii de reducere a costurilor disponibile atunci când sunt planificate mai multe produse conexe. În loc să construiți o matriță complet separată pentru fiecare variantă de tavă, proiectarea unei cavități de bază comună cu secțiuni interschimbabile pentru piesele care diferă efectiv, răspândește investiția de bază în scule pe întreaga familie de produse, în loc să o dubleze pentru fiecare versiune. Această abordare necesită mai multă planificare inițială a proiectării decât construirea fiecărei matrițe în mod independent, dar costul total pentru trei, patru sau mai multe variante de produs este de obicei substanțial mai mic decât suma instrumentelor separate.
Simplificarea geometriei fără a compromite funcția
Husă pentru telefon de masă Matriță prin injecție - Reducerea complexității nervurilor, bosurilor și subdecuvirilor
A Capac telefon de masă Matrizat prin injecțiedeseori include nervuri, boșuri și, uneori, caracteristici subdecutate care adaugă complexitate și costuri reale de prelucrare. Analizând dacă fiecare caracteristică este necesară din punct de vedere funcțional și dacă orice detașare ar putea fi reproiectată pentru a elibera drept, mai degrabă decât să necesite un miez de glisare sau un mecanism de ridicare, dezvăluie frecvent economii de costuri fără a schimba semnificativ funcția sau aspectul produsului. Mecanisme precum glisierele și dispozitivele de ridicare sunt cu adevărat utile atunci când o caracteristică le necesită cu adevărat, dar adaugă atât costul inițial al sculelor, cât și complexitatea-de întreținere pe termen lung, așa că merită să ne confirmăm că fiecare rezolvă o problemă care nu poate fi rezolvată mai simplu printr-o mică ajustare a geometriei.
Deciziile privind calitatea materialelor și a oțelului care afectează costul{0}}pe termen lung
Carcase purificatoare de apă Matriță prin injecție - Potrivirea gradului de oțel cu volumul real de producție
A Carcase pentru purificator de apă Matriță prin injecțieevidențiază o decizie de cost care este ușor de greșit în orice direcție - alegerea tipului de oțel pentru matriță pe baza volumului real de producție așteptat, mai degrabă decât utilizarea implicită la cel mai înalt-oțel disponibil sau, dimpotrivă, sub-specificarea oțelului pentru un proiect care se preconizează de fapt să ruleze la volum mare-pe termen lung.
|
Oțel de calitate |
Durata de viață estimată a mucegaiului (fotografii) |
Cost relativ |
Cel mai potrivit pentru |
|
Scule din aluminiu |
500-10,000 |
Cel mai scăzut |
Prototipări, rulări cu volum foarte mic |
|
P20 (pre-întărit) |
100,000-300,000 |
Scăzut-Moderat |
Producție de volum mic-și-mediu |
|
H13 (întărit) |
300,000-1,000,000+ |
Moderat-Mai mare |
Producție de volum mijlociu-și-înalt |
|
S136/H13 cu acoperire |
500,000-1,000,000+ |
Superior |
Volum mare, cerințe cosmetice exigente |
Selectarea unui oțel evaluat cu mult peste ceea ce va necesita vreodată volumul real de producție adaugă costuri inițiale inutile, în timp ce sub-specificarea oțelului pentru un proiect cu adevărat de mare-volum duce adesea la costuri mai scumpe de reparare sau înlocuire a matriței pe linie decât dacă ar fi fost aleasă de la început calitatea potrivită.
Utilizarea strategică a inserțiilor pentru a evita reutilarea completă
O altă pârghie semnificativă de cost este construirea pe strategii standardizate de familie de produse, utilizarea inserțiilor pentru variantele de produse localizate sau a funcțiilor predispuse la uzură-, în loc să trateze fiecare schimbare ca pe un motiv pentru o nouă matriță. Această abordare a fost tratată mai în profunzime în piesa noastră dedicată privind cerințele de proiectare a inserției matriței, dar versiunea scurtă relevantă în mod specific pentru cost este că actualizările bazate pe inserții costă de obicei o fracțiune din înlocuirea completă a cavității atunci când modificările sunt localizate într-o zonă specifică, bine definită-a piesei.
Optimizarea numărului de cavități - Găsirea echilibrului potrivit pentru volumul dvs
Deciziile privind numărul de cavități au costuri reale în ambele direcții. Supra-specificarea numărului de cavități pentru un produs cu volum-mai mic leagă capitalul în capacitatea de scule pe care nu o veți folosi pe deplin, în timp ce sub-specificarea numărului de cavități pentru un produs cu adevărat-volum creează o ineficiență continuă a producției care costă mai mult în timp decât a valorat economiile inițiale de scule. Numărul de cavități de-dimensionare corectă față de previziuni realiste,-de volum de producție bine cercetate, mai degrabă decât cea mai ieftină cotație inițială sau cea mai agresivă verificare-de viitor, tinde să producă cel mai bun rezultat general al costurilor pe parcursul întregului ciclu de viață al unui proiect.
Compararea costurilor - Costul comun al mucegaiului-Strategii de economisire alăturate
Potențial de economii vs compromisuri
|
Strategie |
Potenţial de economii tipic |
Principalul compromis |
|
Revizuire amănunțită a DFM înainte de prelucrare |
Ridicat (evită reprelucrarea costisitoare) |
Necesită investiții de timp în avans |
|
Design de matriță de bază comună-familială |
Mare pentru proiecte cu mai multe-variante |
Planificarea inițială a proiectării mai complexă |
|
Simplificarea geometriei (mai puține mecanisme) |
Moderat-Ridicat |
Poate necesita compromis în designul produsului |
|
Potrivirea gradului de oțel la volumul real |
Moderat |
Necesită estimarea exactă a volumului |
|
Utilizare strategică a insertului pentru variante/zone de uzură |
Moderat |
Complexitate mai mare de proiectare inițială |
|
Număr{0}}cavități de dimensiune corectă |
Moderat |
Necesită o planificare realistă a cererii |
Tendințe din industrie - Simulare și standardizare care reduc costurile de dezvoltare
Software-ul de simulare și proiectare a fluxului de matriță a devenit semnificativ mai accesibil în ultimii ani, permițând producătorilor de scule să identifice și să rezolve problemele costisitoare de proiectare în mod digital înainte de începerea oricărei lucrări fizice de oțel, ceea ce a redus semnificativ procesele-și-reprelucrarea erorilor care au fost o sursă comună de costuri neplanificate ale matriței. A existat, de asemenea, o mișcare în creștere a industriei către componente standardizate ale bazei de matriță și sisteme de inserție, în care producătorii de scule reutilizează modele de bază de matriță dovedite și validate în mai multe proiecte, mai degrabă decât să proiecteze fiecare bază de matriță de la zero, reducând și mai mult atât costurile, cât și timpul de livrare pentru cumpărătorii care doresc să lucreze în cadre de scule standardizate, în loc să solicite baze de matriță complet personalizate pentru fiecare proiect.
Standarde de calitate la care nu ar trebui să tăiați unghiuri pentru a economisi bani
Unde reducerea costurilor-devine un risc de conformitate sau de fiabilitate
Nu orice strategie de reducere a costurilor este una bună și merită să fiți clar-care colțuri cu adevărat nu ar trebui tăiate. Reducerea calității oțelului sub ceea ce necesită volumul dvs. real de producție generează adesea mai multe cheltuieli pe termen lung-prin uzura sau defectarea prematură a matriței decât economisește în avans. Omiterea unei ventilații adecvate sau a designului canalului de răcire pentru a economisi timpul de prelucrare apare, de obicei, mai târziu ca defecte de calitate sau ineficiență a timpului ciclului, care costă mult mai mult pe parcursul unei serii de producție decât au valorat economiile inițiale de prelucrare. Iar pentru produsele cu cerințe de contact cu alimentele sau de siguranță a consumatorilor, tăierea colțurilor în documentația de conformitate sau verificarea materialelor nu reprezintă deloc o economie de costuri, este un risc de răspundere care poate costa semnificativ mai mult decât orice economii de scule dacă o problemă de conformitate apare după ce produsele sunt deja pe piață.
Cum să abordați reducerea costurilor mucegaiului la următorul dvs. proiect - O listă de verificare practică
Investește într-o analiză amănunțită DFM înainte de tăierea oricărui oțel pentru scule, deoarece acesta este în mod constant cel mai mare{0}}pas de reducere a costurilor cu efect de pârghie disponibil
Dacă aveți mai multe variante de produs asociate, evaluați o strategie de matriță de bază comună-familie de bază înainte de a vă angaja la unelte separate pentru fiecare
Verificați geometria pentru mecanisme inutile, cum ar fi glisiere sau dispozitive de ridicare, care ar putea fi simplificate fără a schimba funcția produsului
Potriviți calitatea oțelului de matriță cu volumul de producție realist,- bine cercetat, în loc să utilizați opțiunea cea mai ieftină sau cea mai premium
Luați în considerare utilizarea strategică a inserției pentru variantele viitoare anticipate sau caracteristicile cunoscute predispuse la uzură-, mai degrabă decât planificarea unei reutilizări complete ulterioare
Numărarea-cavităților de dimensiune corectă față de previziunile cererii reale, mai degrabă decât fie reducerea la minimum a costurilor inițiale, fie creșterea-capacitatei
Lucrul cu un producător pentru a controla costurile de la început
Ce să întrebați în timpul cotării și revizuirii DFM
Un buniProducătorul de matrițe de injecție ar trebui să ridice în mod proactiv sugestiile de design-economisind costuri în timpul procesului de cotare și DFM, în loc să citeze pur și simplu orice design pe care îl trimiteți fără discuții. Când evaluați o fabrică de matrițe de injecție, întrebați în mod specific cum abordează evaluarea DFM și dacă semnalează în mod obișnuit oportunitățile de simplificare a geometriei, strategii de scule partajate sau alegerea-corectă a calității de oțel, mai degrabă decât să respecte cea mai mare{{3}marja recomandată.
Pentru un proiect de piese turnate cu injecție en-gros, în care este probabilă mai multe variante de produs sau creșterea viitoare a volumului, merită să aveți o conversație deschisă cu producătorul dvs. despre strategiile de matriță familială și să introduceți flexibilitatea la începutul procesului de cotație, deoarece aceste abordări de{0}}economisire a costurilor sunt mult mai eficiente atunci când sunt planificate în designul original al sculelor decât atunci când sunt modificate după ce a fost deja construită o matriță solidă, cu un singur scop.
FAQ
Î: Care este cel mai mare factor care afectează costul matriței de injecție?
R: Complexitatea prelucrării reprezintă de obicei cea mai mare parte din costul total al matriței, adesea 35-50%, motiv pentru care simplificarea geometriei pieselor tinde să ofere cea mai mare oportunitate de reducere a costurilor.
Î: O matriță de familie economisește cu adevărat bani în comparație cu matrițele separate?
R: Da, atunci când mai multe variante de produs își împărtășesc cea mai mare parte a geometriei, o matriță de bază comună-cu secțiuni interschimbabile costă de obicei mult mai puțin în total decât construirea de scule complet separate pentru fiecare variantă.
Î: Ce calitate de oțel ar trebui să aleg pentru matrița mea de injecție?
R: Acest lucru ar trebui să se bazeze pe volumul de producție așteptat realist - aluminiu sau P20 pentru proiecte de volum mai mic și oțeluri întărite precum H13 sau S136 pentru producție de-volum mare,-pe termen lung, deoarece o calitate de oțel specificată peste- sau sub-creează costuri inutile.
Î: Revizuirea DFM merită cu adevărat timpul suplimentar și costul în avans?
R: Da, examinarea DFM este în mod constant unul dintre pașii cu cea mai mare{0}}returnare în dezvoltarea matriței, deoarece problemele detectate înainte de începerea sculelor costă timp minim de rezolvat, în timp ce aceleași probleme descoperite după începerea prelucrării pot necesita reparații costisitoare sau compromisuri permanente de proiectare.
Î: Îndepărtarea unei subtăieri poate reduce într-adevăr costul mucegaiului în mod semnificativ?
R: Da, depășirile care necesită miezuri de glisare sau mecanisme de ridicare adaugă complexitate și costuri semnificative de prelucrare, astfel încât reproiectarea unei caracteristici pentru a elibera direct din matriță, atunci când este posibil din punct de vedere funcțional, poate produce economii substanțiale.
Î: Ar trebui să aleg întotdeauna cea mai ieftină opțiune de numărare a cavității?
R: Nu neapărat. Numărul de cavități ar trebui să se potrivească cu proiecțiile realiste ale volumului de producție, deoarece sub-specificarea numărului de cavități pentru o producție cu adevărat mare-volum creează adesea costuri pe termen lung-mai mari decât au valorat economiile inițiale de scule.
Î: Ce ar trebui să cer unui producător de matrițe pentru a ajuta la controlul costurilor cu scule?
R: Întrebați cum abordează evaluarea DFM, dacă sugerează în mod proactiv simplificarea geometriei sau strategii de scule partajate și cum recomandă potrivirea gradului de oțel cu volumul dvs. de producție specific, în loc să utilizeze o recomandare unică-mărime-pentru toate-





